НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

861. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2913
     Иск о признании права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру удовлетворен, поскольку после смерти лица наследниками первой очереди являются истец (жена) и ответчик (дочь), так как истец после смерти наследодателя принял наследство и таким образом приобрел в порядке наследования право на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру. Решение является основанием для регистрации за ответчиком и истцом права на 3/4 и 1/4 долю соответственно.
     Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:41
     
     
862. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-2913
     Иск о признании права на 1/4 долю в праве собственности на квартиру удовлетворен, поскольку после смерти лица наследниками первой очереди являются истец (жена) и ответчик (дочь), так как истец после смерти наследодателя принял наследство и таким образом приобрел в порядке наследования право на 1/4 долю в праве собственности на спорную квартиру. Решение является основанием для регистрации за ответчиком и истцом права на 3/4 и 1/4 долю соответственно.
     Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:18:37
     
     
863. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-14153/2012
     В иске об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на часть наследственного имущества отказано, поскольку достаточных доказательств, подтверждающих факт нахождения истицы на иждивении умершего, в материалы дела не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:29
     
     
864. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-17166
     Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства имеют существенное значение для дела, не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела по существу.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53
     
     
865. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-17166
     Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства имеют существенное значение для дела, не были и не могли быть известны заявителю при рассмотрении дела по существу.
     Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25
     
     
866. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-17838
     Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как факт принятия истицей наследства в виде доли спорного земельного участка после смерти отца подтверждается находящимися в наследственном деле заявлением о принятии наследства, свидетельством о праве на наследство по закону.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:55
     
     
867. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19119/2012
     Производство по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании землями общего пользования, обязании убрать забор, обязании устранить последствия установки забора прекращено правомерно, поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом требований, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу.
     Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48
     
     
868. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19327\2012
     Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании права собственности на доли удовлетворен правомерно, так как истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.
     Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59
     
     
869. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-19327\2012
     Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение, признании права собственности на доли удовлетворен правомерно, так как истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам.
     Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:43
     
     
870. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-8128
     Иск о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен частично, поскольку лицо, интересы которого представляет истец, фактически приняло наследство после смерти наследодателя, так как проживало в спорной квартире.
     Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00
     
     

   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97