НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

831. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24323
     В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения в части признания права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения, в то время как на момент обращения заявителя с требованием о вынесении дополнительного решения решение суда вступило в законную силу.
     Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:13
     
     
832. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24323
     В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения в части признания права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения, в то время как на момент обращения заявителя с требованием о вынесении дополнительного решения решение суда вступило в законную силу.
     Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 06:46:33
     
     
833. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24365
     Производство по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено правомерно, поскольку установлено, что до обращения истца в суд и до возбуждения дела ответчик умер.
     Судебные решения, арбитраж | 08.10.2013 03:51:12
     
     
834. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24365
     Производство по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекращено правомерно, поскольку установлено, что до обращения истца в суд и до возбуждения дела ответчик умер.
     Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:04:45
     
     
835. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19222
     В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда отказано правомерно, поскольку на момент рассмотрения дела процессуальные права заявителя не были нарушены.
     Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:50
     
     
836. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28205
     В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
     Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:54:25
     
     
837. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-28205
     В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
     Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:19:12
     
     
838. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31251
     В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
     Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:29
     
     
839. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31251
     В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено данных о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда и послужили бы основанием для пересмотра решения суда.
     Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:10
     
     
840. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33089/13
     Дело возвращено в районный суд для выполнения требования статей 112, 325 ГПК РФ, так как вопрос о восстановлении срока для подачи замечаний на протоколы судебных заседаний в соответствии с положениями ГПК РФ должен быть рассмотрен судом первой инстанции.
     Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 00:45:25
     
     

   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94