НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30624
    Исковое заявление о взыскании страхового возмещения возвращено правомерно, так как цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, дело неподсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 06.11.2013 22:27:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.09.2013 по делу N 11-30624
    Исковое заявление о взыскании страхового возмещения возвращено правомерно, так как цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, дело неподсудно районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 11:02:42

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27502
    Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что для разрешения заявленных требований по существу необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 23:31:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27502
    Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что для разрешения заявленных требований по существу необходимы специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:24:06

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28511
    Производство по делу об обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию прекращено правомерно, так как истец умер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28511
    Производство по делу об обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию прекращено правомерно, так как истец умер.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:18:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28644/12
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как истец в период открытия наследства находился в местах лишения свободы, не имел возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, данные об извещении его о смерти наследодателя отсутствуют. Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя, так как вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 01:15:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28644/12
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, так как истец в период открытия наследства находился в местах лишения свободы, не имел возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, данные об извещении его о смерти наследодателя отсутствуют. Иск об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры удовлетворен правомерно, поскольку истица фактически приняла наследство после смерти наследодателя, так как вступила во владение наследственным имуществом, владеет и пользуется квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 13:14:23

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29042
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29042
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78