НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-21012/12
    Из содержания норм права следует, что судом определяется факт злостности характера уклонения в каждом случае с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:28:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30288
    Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено правомерно, так как материально-правовые требования истца по цене иска не превышают пятидесяти тысяч, следовательно, иск неподсуден районному суду, а относится к подсудности мирового судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 01:08:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30288
    Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено правомерно, так как материально-правовые требования истца по цене иска не превышают пятидесяти тысяч, следовательно, иск неподсуден районному суду, а относится к подсудности мирового судьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:26:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-19296
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности отказано, поскольку не представлено доказательств уважительности пропуска установленного законом срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21227
    В иске о предоставлении преимущественного права на квартиру в счет наследственной доли при разделе наследства отказано правомерно, так как истец имеет в долевой собственности иное жилое помещение - двухкомнатную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21227
    В иске о предоставлении преимущественного права на квартиру в счет наследственной доли при разделе наследства отказано правомерно, так как истец имеет в долевой собственности иное жилое помещение - двухкомнатную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21231/2012г.
    В удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа отказано правомерно, поскольку ответчиком по делу не исполнены требования суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:43

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-30214
    В удовлетворении иска об установлении факта проживания раздельными семьями, определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг, заключении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, встречный иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение истцам в порядке, установленном ст. 10 Жилищного кодекса РФ, не предоставлялось, договор социального найма с истцами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33100
    Суд отказал в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, удовлетворил встречный иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, поскольку истец не принял в установленном законом порядке наследство, уважительных причин, по которым он пропустил срок для принятия наследства, не имеется, в то время как ответчик, наследник по завещанию, принял наследство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 00:22:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-33100
    Суд отказал в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, удовлетворил встречный иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, поскольку истец не принял в установленном законом порядке наследство, уважительных причин, по которым он пропустил срок для принятия наследства, не имеется, в то время как ответчик, наследник по завещанию, принял наследство в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:51


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73