НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26658/2013
    Вопрос о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, так как судом не разрешен вопрос по ходатайству истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, оставление заявления без движения по тому основанию, что истцом не уплачена государственная пошлина, не может быть признано обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:52:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29790
    Все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, подсудны районным судам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29900
    В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:48:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29900
    В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:04:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29904
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку квартира является выморочным имуществом и право собственности на данное жилое помещение должно быть признано за городом федерального значения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:48:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-29904
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку квартира является выморочным имуществом и право собственности на данное жилое помещение должно быть признано за городом федерального значения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:04:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30034/13
    В удовлетворении требований искового заявления о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что наследодатель в момент составления завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 00:48:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-30034/13
    В удовлетворении требований искового заявления о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что наследодатель в момент составления завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 13:04:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-10507
    Ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-30755
    В удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования квартирой и снятии его с регистрационного учета правомерно отказано, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика возникло в силу юридически значимых действий его родителей, а также в силу его проживания на спорной жилой площади вместе со своими родителями, кроме того, в силу своего несовершеннолетнего возраста ответчик лишен был возможности самостоятельно реализовать свое право на пользование квартирой, в том числе с момента выезда из квартиры его матери, а также несовершеннолетний ответчик является родным сыном истца.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:14


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69