НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-20860/2013
    Производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено правомерно, поскольку смерть ответчика не допускает правопреемства, истцам необходимо обратиться к наследникам ответчика с подобным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 06:29:38

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-20860/2013
    Производство по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено правомерно, поскольку смерть ответчика не допускает правопреемства, истцам необходимо обратиться к наследникам ответчика с подобным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 02:46:58

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22204
    В удовлетворении исковых требований в части признания завещательного распоряжения недействительным отказано правомерно, так как доказательств, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что в момент составления распоряжения наследодатель не понимал, на какой вклад подписывает завещательное распоряжение, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2013 по делу N 11-22204
    В удовлетворении исковых требований в части признания завещательного распоряжения недействительным отказано правомерно, так как доказательств, достоверно подтверждающих то обстоятельство, что в момент составления распоряжения наследодатель не понимал, на какой вклад подписывает завещательное распоряжение, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 06:38:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2012 по делу N 11-11722
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по закону отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:40:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-25944
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как доля квартиры, принадлежащая наследодателю, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ, истец не принял наследство в установленном законом порядке, а пользовался выморочным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 23:05:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-25944
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как доля квартиры, принадлежащая наследодателю, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность субъекта РФ, истец не принял наследство в установленном законом порядке, а пользовался выморочным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 00:35:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-25993
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку экспертизой установлено, что на момент составления завещания наследодатель мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-25993
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку экспертизой установлено, что на момент составления завещания наследодатель мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.08.2013 по делу N 11-26658/2013
    Вопрос о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию направлен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, так как судом не разрешен вопрос по ходатайству истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, оставление заявления без движения по тому основанию, что истцом не уплачена государственная пошлина, не может быть признано обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:34:35


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68