НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26000
    Материал возвращен для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, поскольку новые требования не тождественны тем, которые уже рассмотрены по существу иным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26000
    Материал возвращен для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, поскольку новые требования не тождественны тем, которые уже рассмотрены по существу иным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:00:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26258
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:18:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26258
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:21:42

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26339
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта по делу об определении доли в наследственном имуществе отказано правомерно, так как предложенный заявителем порядок исполнения решения суда - обращение взыскания на долю квартиры - по своей сути не заменяет один вид исполнения другим, а по существу направлен на изменение материального требования, что запрещено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:26:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-26339
    В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта по делу об определении доли в наследственном имуществе отказано правомерно, так как предложенный заявителем порядок исполнения решения суда - обращение взыскания на долю квартиры - по своей сути не заменяет один вид исполнения другим, а по существу направлен на изменение материального требования, что запрещено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:42:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 по делу N 11-20347
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26591
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истец не доказал юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о недействительности завещания по основаниям, предусмотренным статьей 168 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-26591
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, признании завещания недействительным и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истец не доказал юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о недействительности завещания по основаниям, предусмотренным статьей 168 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-27020
    В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании права собственности на доли в наследстве, о применении последствий недействительности завещания отказано правомерно, так как завещание от имени наследодателя совершено в соответствии с законом, доводы истца том, что подпись в завещании наследодателю не принадлежит, опровергаются собранными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:39


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64