НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-1101
    Иск о признании права собственности по праву наследования на доли жилого дома и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что имеются основания, согласно которым наследник, принявший наследство, имеет право требовать признания за ним права собственности на самовольную постройку.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:01

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-3685
    В удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку несмотря на то, что вступившим в законную силу решением установлено, что истец своими силами на безвозмездной основе производил ремонт спорного дома, а также то, что истец не обращался к собственнику дома (при жизни) о возмещении расходов, понесенные истцом затраты не являются неосновательным обогащением для наследника указанного собственника (ответчика).
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-3459
    В удовлетворении иска в части признания недействительным межевания земельного участка отказано, так как доказательств нарушения ответчицей земельных прав истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:13

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2398
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по делу о реальном разделе жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельство, на которое ссылаются заявители, не является вновь открывшимся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:15

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3259
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, встречные иски о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку ответчики - истцы по встречным искам, являются наследниками первой очереди и в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2152
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен в части правомерно, поскольку истцы как наследники первой очереди по закону приняли наследство, открывшееся со смертью наследодателя, а ответчики отказались от наследства, поэтому истцы вправе истребовать имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на день открытия наследства; доказательств того, что ответчики владеют плугом и картофелекопалкой, приобретенными наследодателем, истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:37

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-3915
    Исковые требования удовлетворены в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права на домовладение с исключением из ЕГРП соответствующей записи, поскольку правовых оснований для регистрации за ответчиком права собственности на все домовладение в упрощенном порядке не имелось, так как согласно свидетельству о праве на наследство по закону ответчику принадлежит лишь 2/9 доли в праве на спорное домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:06

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1905
    Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:03

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2684
    В удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как само по себе установление факта родственных отношений в судебном порядке не является основанием для вывода об уважительности причин пропуска срока, не свидетельствует о наличии препятствий для обращения с иском о восстановлении срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:20

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2859
    Иск о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что третье лицо является сыном наследодателя и в силу положений ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди и имеет право на получение части наследственного имущества. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:20


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16