НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2012 по делу N 11-30500
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку истец не устранил недостатки заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 06:05:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2230/2013
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру прекращено, поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2230/2013
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру прекращено, поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:31

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2529
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку проживание истца на протяжении 20 лет после смерти собственника в спорной квартире нельзя признать добросовестным и открытым владением долей, так как ему было известно об отсутствии у него оснований возникновения права собственности на эту долю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 16:01:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-2529
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку проживание истца на протяжении 20 лет после смерти собственника в спорной квартире нельзя признать добросовестным и открытым владением долей, так как ему было известно об отсутствии у него оснований возникновения права собственности на эту долю.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 04:34:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-775/12
    В принятии искового заявления о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, заявленное между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, кроме того, истец оспаривает право собственности других лиц, которое было признано за ними на основании судебных постановлений, вступивших в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2012 по делу N 11-775/12
    В принятии искового заявления о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, заявленное между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, кроме того, истец оспаривает право собственности других лиц, которое было признано за ними на основании судебных постановлений, вступивших в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-1501
    Требования о прекращении права пользования квартирой, выселении правомерно удовлетворены, поскольку собственником спорного помещения является истец; документы, на основании которых ответчик вселился в квартиру, вступившим в законную силу решением суда признаны недействительными; оснований для проживания ответчика в данном помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 02:30:02

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-1501
    Требования о прекращении права пользования квартирой, выселении правомерно удовлетворены, поскольку собственником спорного помещения является истец; документы, на основании которых ответчик вселился в квартиру, вступившим в законную силу решением суда признаны недействительными; оснований для проживания ответчика в данном помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 16:04:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2013 по делу N 11-3925
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания и признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в момент составления завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:08:58


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57