НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15842
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15842
    Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 12790
    Иск об определении долей, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что стороны являются наследниками по закону, иных наследников не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16529
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24632
    Исковые требования о включении в состав наследственного имущества доли жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку квартира являлась совместно нажитым имуществом ответчицы и наследодателя истца, поэтому ее доля подлежит включению в состав наследственного имущества, доказательств того, что полученные ответчицей в дар денежные средства были потрачены именно на приобретение квартиры, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19784
    Исковые требования о выделении обязательной доли в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что на день открытия наследства истец являлся нетрудоспособным иждивенцем, в связи с чем имел право на обязательную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25056
    В удовлетворении исковых требований об определении размера доли в наследстве, признании права собственности на долю помещения отказано правомерно, поскольку ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве, оснований для сокращения обязательной доли не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25056
    В удовлетворении исковых требований об определении размера доли в наследстве, признании права собственности на долю помещения отказано правомерно, поскольку ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве, оснований для сокращения обязательной доли не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25546
    Требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение предоставлено для проживания истца на основании ордера, с момента вселения и по настоящее время от своих прав в отношении спорного жилого помещения истец не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25546
    Требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение предоставлено для проживания истца на основании ордера, с момента вселения и по настоящее время от своих прав в отношении спорного жилого помещения истец не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50