НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15842
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, являются вновь открывшимися.
Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:30 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2013 по делу N 11-15842
Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, являются вновь открывшимися.
Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:30 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2012 по делу N 12790
Иск об определении долей, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что стороны являются наследниками по закону, иных наследников не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:46 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16529
Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:39:51 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-24632
Исковые требования о включении в состав наследственного имущества доли жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку квартира являлась совместно нажитым имуществом ответчицы и наследодателя истца, поэтому ее доля подлежит включению в состав наследственного имущества, доказательств того, что полученные ответчицей в дар денежные средства были потрачены именно на приобретение квартиры, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:09:04 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2012 по делу N 11-19784
Исковые требования о выделении обязательной доли в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку из материалов дела следует, что на день открытия наследства истец являлся нетрудоспособным иждивенцем, в связи с чем имел право на обязательную долю.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:02 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25056
В удовлетворении исковых требований об определении размера доли в наследстве, признании права собственности на долю помещения отказано правомерно, поскольку ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве, оснований для сокращения обязательной доли не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:39 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-25056
В удовлетворении исковых требований об определении размера доли в наследстве, признании права собственности на долю помещения отказано правомерно, поскольку ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве, оснований для сокращения обязательной доли не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:14 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25546
Требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение предоставлено для проживания истца на основании ордера, с момента вселения и по настоящее время от своих прав в отношении спорного жилого помещения истец не отказывался.
Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:50:02 - Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-25546
Требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение предоставлено для проживания истца на основании ордера, с момента вселения и по настоящее время от своих прав в отношении спорного жилого помещения истец не отказывался.
Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38
Всего документов: 2299
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50