НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15127
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником умершего, отмене свидетельства о праве на наследство, приращении 1/2 доли в наследственном имуществе в виде квартиры отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик уклонялся от уплаты алиментов на содержание наследодателя, за что был привлечен к уголовной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15339/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств и обязании вернуть награды отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право на наследство в порядке наследственной трансмиссии, оснований для признания ответчика недостойным наследником, взыскания денежных средств и обязания вернуть награды судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15339/13
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств и обязании вернуть награды отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право на наследство в порядке наследственной трансмиссии, оснований для признания ответчика недостойным наследником, взыскания денежных средств и обязания вернуть награды судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 06:40:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12709
    Дело об установлении отцовства и признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено в суд для выполнения требований статей 111, 325 ГПК РФ в связи с невозможностью истца своевременно представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12710
    Заявление о продлении процессуального срока для устранения недостатков, указанных в судебном акте об оставлении кассационной жалобы без движения, удовлетворено правомерно, так как представителю заявителя необходимо ознакомиться с материалами дела для составления мотивированной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:12

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12711
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу об установлении отцовства и признании права собственности в порядке наследования по закону оставлена без движения правомерно, так как в жалобе не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным, не приложены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле, и документ, подтверждающий уплату госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-12806
    Иск о признании недействительными договоров дарения, определении супружеской доли, признании права собственности удовлетворен в части требований, так как оснований для признания первоначального договора дарения недействительным в полной мере и последующего договора дарения не имелось, поскольку ответчики не имели право распоряжаться только той долей, которая причитается в порядке наследования по закону истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:10

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2012 по делу N 11-9932/12
    В удовлетворении иска об оспаривании завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку оспариваемое завещание удостоверено нотариусом и подписано завещателем в соответствии с требованиями закона, оснований для признания данного завещания недействительным в соответствии со ст. ст. 168 и 1131 ГК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20287
    Действующим законодательством установлено, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2013 по делу N 11-20287
    Действующим законодательством установлено, что нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданско-процессуальной правоспособностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46