НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-11800
    Срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:08:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1935
    Судебный акт о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о признании права собственности оставлен без изменения, так как процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-1935
    Судебный акт о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу по иску о признании права собственности оставлен без изменения, так как процессуальный срок для подачи кассационной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-2363/2012г.
    Судебный акт по делу об определении обязательной доли, выплате денежной компенсации оставлен без изменения, поскольку вопрос о выделении обязательной доли решается в том случае, если наследование производится на основании завещания, однако в данном случае завещание не составлялось, поэтому не имеется правовых оснований для выделения истцу обязательной доли; кроме того, истцом пропущен срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:04:01

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3443
    Дело о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиры возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда ответчиком было получено определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, при таких обстоятельствах определение суда о возврате жалобы не может быть признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3448
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку заявленные обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:42

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3448
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку заявленные обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3544
    Материал по делу о признании права собственности на гаражный бокс возвращен в суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления, так как законом не установлена обязанность истца представлять суду все имеющиеся у него доказательства при подаче искового заявления; доказательства могут быть представлены лицами, участвующими в деле, включая истца, в том числе и после принятия дела к производству суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:33

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8920\2012
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин, по которым пропущен срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2013 по делу N 11-15127
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником умершего, отмене свидетельства о праве на наследство, приращении 1/2 доли в наследственном имуществе в виде квартиры отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчик уклонялся от уплаты алиментов на содержание наследодателя, за что был привлечен к уголовной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 21:05:07


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45