НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

31. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-2043
    Судебный акт, которым исправлена допущенная описка в мотивировочной, резолютивной частях решения суда, оставлен без изменения, поскольку исправление описки не изменяет существо принятого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:04
    
    
32. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2539
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество отказано, встречный иск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен, так как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:01
    
    
33. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2801
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, так как в качестве уважительных причин пропуска наследства истцы называют незнание о составе наследственного имущества, занятость на работе, тяжелое материальное положение, незнание закона, однако указанные обстоятельства к таковым причинам не относятся.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:37:01
    
    
34. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2853
    В иске о признании наследников недостойными, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истцом не представлено доказательств осуществления ответчиками действий, которые можно было бы охарактеризовать как недостойные.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09
    
    
35. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.08.2013 по делу N 33-2899
    По заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:52:09
    
    
36. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1416
    Иск о включении доли недвижимого имущества в наследуемую массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку суд, с учетом представленных доказательств и положений ст. 256 ГК РФ и ст. ст. 34, 39 СК РФ, пришел к правильному выводу о том, что спорный земельный участок и жилой дом являлись общим имуществом ответчицы и наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:55:30
    
    
37. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-3413
    В удовлетворении иска о признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку спорная квартира не входит в состав совместно нажитого имущества супругов, а значит, - и в состав наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:28:55
    
    
38. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3065
    Иск об увеличении обязательной доли в праве на наследственное имущество в виде доли жилого помещения удовлетворен, поскольку на момент совершения завещания действовал ГК РСФСР, в соответствии с положениями которого нетрудоспособный супруг наследодателя наследует, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:20
    
    
39. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3082
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку истцом им не представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:19
    
    
40. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3099
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации права собственности и признании права собственности отказано правомерно, поскольку требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:19
    
    

   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14