НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-1478а/2012
    Ввиду уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы на решение суда требование о его восстановлении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:02

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2356/2013
    В удовлетворении заявления о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследства отказано, поскольку истицей пропущен срок для принятия наследства по неуважительным причинам, поэтому оснований для восстановления срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:08:02

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1916/2013г.
    Из содержания норм ГК РФ следует, что в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:57

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2100/2012
    Наследодатель не являлся собственником спорного домовладения, соответственно, оно не может быть включено в наследственную массу и оснований для признания права собственности на долю в указанном имуществе за истцами не имеется. Требование о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:25

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 22.10.2012 по делу N 33-2530/2012г.
    Требования о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению, поскольку наследник постоянно проживал с наследодателем в наследственном доме, прописан в нем и проживает по настоящее время, уплачивает платежи, следовательно, он фактически принял наследство, при этом другие наследники отказались от принятия наследства, подтвердив свои действия обращением к нотариусу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:09

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-2561/2012
    Поскольку истец является не единственным наследником на спорное имущество, требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены частично, признано право собственности на долю имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:43

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.01.2013 по делу N 33-267/2013
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и на денежные средства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:31

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2058
    Дело о признании права на наследование по закону, определении долей в наследуемом недвижимом имуществе и выплате денежной компенсации возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, правовые основания для возвращения искового заявления отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2012 по делу N 11-2058
    Дело о признании права на наследование по закону, определении долей в наследуемом недвижимом имуществе и выплате денежной компенсации возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, правовые основания для возвращения искового заявления отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:07:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2012 по делу N 11-12581
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов удовлетворен правомерно, так как ответчик не имеет право на супружескую долю в спорной квартире, квартира не является совместно нажитым имуществом, она была приобретена путем обмена первоначальной квартиры, принадлежащей матери на праве собственности на основании выплаченного ею пая, на момент выплаты пая брак с ответчиком был расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:46


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41