НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-6953
    Иск о признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома удовлетворен, во встречном иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю жилого дома отказано, поскольку лицо после смерти матери и сестры добросовестно и открыто владело и пользовалось спорным наследственным имуществом, несло бремя по его содержанию, приняв в установленный законом срок наследство путем фактического вступления во владение им.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 09:05:03

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-3087
    В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:31

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-1626
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования отказано правомерно, так как факт того, что ответчик допускал насилие в отношении наследодателя, истцом не доказан, поведение ответчика, связанное с неоказанием материальной помощи наследодателю, не является злостным, поскольку нуждаемость последнего в предоставлении содержания со стороны ответчика не подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:18:39

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-3051
    Исковые требования о выселении ответчицы из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как вселенная и зарегистрированная в спорное жилое помещение прежним собственником ответчица в связи с его смертью утратила право пользования данным помещением, поскольку право собственности на него от вселившего ее собственника перешло к другим лицам в порядке наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:11

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2592
    Иск о признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследство удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт вступления наследницы в наследство после смерти отца и по закону, и по завещанию путем подачи в установленный для принятия наследства срок нотариусу соответствующего заявления, в связи с чем она вправе претендовать на 1/5 долю имущества умершего в порядке наследования по закону на любое имущество, принадлежавшее умершему на день его смерти, в том числе и на то, о котором станет известно в последующем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:35

  6. Апелляционное определение Костромского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-1687
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены, поскольку ответчица вступила в наследство по закону после смерти наследодателя с нарушением требований ГК РФ, так как на наследственное имущество имелось завещание, которое никем не оспорено и имеет юридическую силу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 23:53:19

  7. Апелляционное определение Костромского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-856
    Иск о признании за умершим и его супругой права собственности на жилой дом, определении долей супругов равными, включении доли умершего в наследственную массу и определении долей наследников удовлетворен, так как указанный жилой дом возведен супругами в период брака, а поэтому в соответствии с СК РФ является их совместной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:38

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-13824/13
    В удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, так как спорный участок не может являться совместной собственностью супругов, право наследования на него переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:15

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19941/2012
    Исковые требования об установлении юридического факта нахождения на иждивении и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку факт проживания и нахождения на иждивении заявительницы у умершего гражданского мужа подтвержден свидетелями, регистрацией по месту жительства собственника и предоставлением ей бесплатно жилья для проживания, что является доказательством оказания материальной помощи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:26:37

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.07.2012 по делу N 33-13213/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недостойным наследником, признании права собственности на долю дома по праву представления и в связи с приращением долей отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом свидетельство было признано недействительным, истец не представил доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противозаконных действий, способствующих призванию его к наследованию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:26


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35