НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-9573/13
    Исковое заявление о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для принятия к производству, так как иск правомерно предъявлен по месту нахождения наследственного имущества умершего заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:18

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7008/2013
    Заявление об отказе в принятии искового заявления о взыскании кредитной задолженности удовлетворено; поскольку закон делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и составе наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование, истец сделать не может.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:29

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-7085/2013
    Иск о признании завещания недействительным удовлетворен, так как установлено, что наследодатель в силу своего психического состояния не могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:36:27

  4. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-880/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на индивидуальный жилой дом отказано правомерно, так как в настоящее время в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие наличие у истца указанного права на данный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 03:32:46

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 25.07.2013 по делу N 33-1046/2013
    Исковое заявление о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что данный иск подлежит рассмотрению мировым судом, то есть при подачи иска была нарушена подсудность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:51

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-10398
    Иск о взыскании задолженности и пени по договору займа направлен для рассмотрения, поскольку фактически требования предъявлены к наследникам заемщика по кредитному договору, являются иском о взыскании задолженности наследодателя по данному договору и основаны на долгах наследодателя, то есть возникли из наследственных правоотношений, в связи с чем иск подсуден районному суду, а не мировому.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-9293
    Исковое заявление о взыскании денежных средств направлено в районный суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, так как в заявлении истец просит взыскать уплаченные им денежные средства в счет погашения задолженности ответчика: по оплате коммунальных платежей и по кредитному договору, данные требования не являются самостоятельными, представляют собой одно требование о взыскании денежных средств, основанное на праве регресса к ответчику в размере выплаченного возмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 13:49:35

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-10203
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации за долю в праве собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку ответчица требования о выделе доли в спорном имуществе не заявляла и согласия на выплату ей компенсации за долю в жилом помещении не давала.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:44

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-9146
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как наследники умершего могут получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя ему принадлежало; факт принадлежности наследодателю спорного земельного участка не нашел подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:30

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-10338
    Определение о прекращении производства по иску о взыскании задолженности по кредитному договору принято правомерно, поскольку на момент подачи искового заявления в суд заемщик, указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:32


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34