НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2013 N 33-6911/2013
    Суд признал несостоятельным довод жалобы об отсутствии оснований для признания права собственности истца на наследственное имущество ввиду его отказа от наследства, поскольку отказ от обязательной доли в наследстве не является отказом от наследства, положенного по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:25

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-5443
    В иске о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нахождения его на иждивении наследодателя, при этом факт совместного проживания с последним в спорной квартире не порождает наследственных прав на данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 18:37:00

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-5443
    В иске о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нахождения его на иждивении наследодателя, при этом факт совместного проживания с последним в спорной квартире не порождает наследственных прав на данный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:57:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3406
    Поскольку часть третья Гражданского кодекса РФ применяется только к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002 года, а спорное завещание составлено ранее, при расчете размера доли истца в праве собственности на наследственное имущество следует применять статью 535 Гражданского кодекса РСФСР, в силу которой нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 09:23:18

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3406
    Поскольку часть третья Гражданского кодекса РФ применяется только к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002 года, а спорное завещание составлено ранее, при расчете размера доли истца в праве собственности на наследственное имущество следует применять статью 535 Гражданского кодекса РСФСР, в силу которой нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10448/2012
    Требования об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку доказан факт того, что истец является единственным наследником по закону третьей очереди, поскольку отсутствуют наследники первой и второй очереди, при этом с учетом того, что о смерти племянника истец не мог знать по объективным причинам, суд восстанавливает срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10448/2012
    Требования об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены, поскольку доказан факт того, что истец является единственным наследником по закону третьей очереди, поскольку отсутствуют наследники первой и второй очереди, при этом с учетом того, что о смерти племянника истец не мог знать по объективным причинам, суд восстанавливает срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:20:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10666/2012
    Оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, поскольку истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не представлено подтвержденных в судебном порядке доказательств о совершении истицей умышленных противоправных действий (бездействия), направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:08:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.07.2012 N 33-10666/2012
    Оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, поскольку истцом в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не представлено подтвержденных в судебном порядке доказательств о совершении истицей умышленных противоправных действий (бездействия), направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:35

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-1457/13
    В удовлетворении требований о признании завещания недействительным отказано, так как не подтвердился факт того, что наследодатель при составлении завещания по состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а также не подтвердилось, что наследодатель был введен в заблуждение при подписании завещания, в связи с чем удовлетворен встречный иск о признании права собственности на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:22


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230