НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.09.2012 N 33-4327
    В удовлетворении иска о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчик как нотариус несет имущественную ответственность только за реальный ущерб, вызванный его незаконными профессиональными действиями, упущенная выгода в виде неполученных доходов с него взыскана быть не может; законодательством о нотариате обязанность по проверке семейного положения рукоприкладчика не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.11.2012 N 33-6143
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворен, поскольку ненадлежащее исполнение истцом, как законным представителем несовершеннолетнего, своих функций не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме. Ответчик проявил недобросовестность со своей стороны, скрыл сведения о наследнике и лишил нотариуса возможности вовремя известить его об открытии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:56

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2013 N 33-853
    Исковые требования о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону имущества умершего, и ответчик, продав по договору купли-продажи долю спорного жилого дома, принадлежащую истцу, помимо ее воли, нарушила право собственности истца, возникшее у нее в порядке наследования по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:34

  4. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 06.06.2013 по делу N 33-1900-2013
    Иск в части включения земельного участка в наследственную массу, признания фактически принявшим наследство удовлетворен, поскольку наследодатель, имея акт компетентного органа о предоставлении ему земельного участка, не требующий государственной регистрации, при жизни владел им на праве собственности, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу; истец после смерти наследодателя продолжает проживать в спорном доме, поэтому он фактически принял наследство.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:38

  5. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 11.09.2012 по делу N 33-2925-2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону отказано, поскольку истец не доказал злостного уклонения ответчика от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, то есть обстоятельства, в связи с которыми ответчик может быть признан недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:26

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.11.2012 по делу N 33-3615-2012
    Решение суда по иску о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на данное имущество отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку к истцу в связи с приобретением в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный на спорном участке, в порядке правопреемства от прежнего собственника жилого дома перешло право на получение этого земельного участка в собственность, за ней возможно признание права собственности на такой участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:50

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-5393/13
    Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в связи с неподсудностью дела суду удовлетворена, поскольку истец вправе предъявить исковые требования до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:56

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.10.2013 по делу N 33-8344/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 18:44:00

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-5700-13
    В иске о признании права собственности на земельный участок, жилой дом, признании незаконными постановлений мэра, признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отсутствующим отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 21:28:55

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-9631/13
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано, так как у умершего имеются наследники первой очереди, следовательно, имелись основания для приостановления исполнительного производства до выяснения возможности перехода требований или обязанностей к правопреемникам должника, а не для прекращения исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 04:00:07


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33