НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2887/2012
    Иск о признании права на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворен, так как сторонами не оспаривается, что истец зарегистрирован по месту жительства в спорном домовладении, пользуется частью наследственного имущества, следовательно в силу положений ст. 1153 ГК РФ истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:58

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-1683/2013
    Иск в части признания права собственности удовлетворен правомерно, встречный иск о признании права собственности на доли жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение являлось совместной собственностью супругов, суд исходя из положений СК РФ правильно и обоснованно определил доли каждого из наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:20

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-3062/2012
    Заявление о признании незаконным снятия с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении удовлетворено правомерно, так как имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования является его собственностью и никак не влияет на жилищные условия истцов, в связи с чем у администрации отсутствовали основания для снятия семьи с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:27

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1379/2013
    Иск о признании общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как наследодательница умерла, наследниками первой очереди являются истцы, которые в установленный законом срок вступили в право наследования на принадлежащее ей на день смерти имущество в виде жилого дома путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 23:48:43

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3356
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска по делу о признании свидетельства недействительным, прекращении права собственности на квартиру удовлетворено правомерно, так как решение по данному делу вступило в законную силу, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:04:10

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-2167
    Иск о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности удовлетворен частично, поскольку наследники покупателя по договору купли-продажи недвижимости, умершего до государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, в случае возникновения спора вправе обратиться с иском к продавцу по данному договору о государственной регистрации перехода права собственности к наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 16:44:41

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-1961
    Заявление о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:05

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-3075
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку отмена решения районного суда не является новым обстоятельством и не может служить основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3794
    Дело возвращено в тот же суд для разрешения вопроса по существу, поскольку судом нарушен принцип непосредственности: ходатайство об отказе от заявления рассмотрено без участия заявителя, судом не выяснены добровольность отказа от заявления, отсутствие принуждения и заблуждения относительно последствий отказа от заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-3865
    Правомерно признано право собственности: за истицей по основному иску на 14/100 доли в праве собственности на квартиру как на совместно нажитое имущество, на 86/150 доли в порядке наследования, за ответчицей - на 43/150 доли, поскольку часть паевого взноса в кооператив, на которую приходится 14/100 доли, была внесена наследодателем в период брака с истицей; с заявлениями о принятии наследства обратились мать (ответчица), жена и сын, а после смерти сына наследником первой очереди является истица.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:40


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13