НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Вологодского областного суда от 22.11.2013 по делу N 33-5211/2013
В удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю, признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования отказано правомерно, поскольку в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство истец не обращался, доказательств фактического принятия наследства суду не представил.
Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:00:58 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1843/2013
Исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.
Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 04:10:53 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.07.2012 N 33-2958/2012
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного по предварительному договору купли-продажи имущества, удовлетворены правомерно, так как основной договор стороны не заключили, денежные средства ответчик не возвратил.
Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:42 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.07.2012 N 33-2973/2012
Закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с моментом, когда наследник узнал о существовании наследственного имущества. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.
Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 23:17:42 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 N 33-2951/2013
В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, так как неосведомленность наследника о существовании завещания не может быть признана уважительной причиной пропуска процессуального срока для принятия наследства.
Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 20:48:30 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4049/2012
Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено заявителю, так как цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, а требования о компенсации морального вреда производны от требований имущественного характера, поэтому заявленные требования подсудны мировому судье.
Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 18:59:42 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-812/2013
Исковое заявление о признании завещания недействительным возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:42 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.02.2013 N 33-813/2013
Исковое заявление об отстранении от наследования недостойного наследника возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.
Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 03:05:41 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.05.2013 N 33-2030/2013
Производство по апелляционной жалобе на решение по делу по иску о признании права собственности на жилой дом и земельный участок прекращено в связи с поступившим отказом от апелляционной жалобы.
Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:11 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-5444/2013
Иск о признании недействительным условия кредитного договора о взыскании единовременной компенсации страховых премий, взыскании уплаченной компенсации, компенсации морального вреда, процентов, штрафа, обязании произвести корректировку платежа возвращен правомерно, так как основным является требование о взыскании денежных средств, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, спор подсуден мировому судье.
Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 03:43:15
Всего документов: 2299
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31