НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Московского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-6237/2011
В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку данные о наличии у ответчика иной жилой площади отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11 - Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-14511/11
В удовлетворении требований о признании единственным наследником правомерно отказано, поскольку в силу ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя (к числу которых относится ответчик) наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:27 - Определение Московского областного суда от 14.07.2011 по делу N 33-14511/11
В удовлетворении требований о признании единственным наследником правомерно отказано, поскольку в силу ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя (к числу которых относится ответчик) наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:40:49 - Определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-7725
Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части признания недействительной справки, частично недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, завещания, признания права собственности на доли квартиры, поскольку пай за кооперативную квартиру был выплачен прежним членом кооператива до вселения семьи ответчика в квартиру, следовательно, квартира не является имуществом, нажитым в период брака, кроме того, отец ответчика не являлся членом кооператива, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00 - Определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-7725
Суд правомерно удовлетворил исковые требования в части признания недействительной справки, частично недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, завещания, признания права собственности на доли квартиры, поскольку пай за кооперативную квартиру был выплачен прежним членом кооператива до вселения семьи ответчика в квартиру, следовательно, квартира не является имуществом, нажитым в период брака, кроме того, отец ответчика не являлся членом кооператива, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44 - Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20864
Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является истец.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:01:10 - Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-29042
Исковые требования о признании утратившими право пользования жилыми помещениями и выселении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчики перестали быть членами семьи собственника жилого помещения и их право на него подлежит прекращению.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:18 - Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17908
Дело по иску о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд, признавая за истцом права на 1/8 долю в спорной квартире, не указал размер долей в праве на квартиру остальных совладельцев.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:25 - Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17908
Дело по иску о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд, признавая за истцом права на 1/8 долю в спорной квартире, не указал размер долей в праве на квартиру остальных совладельцев.
Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 08:29:31 - Определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-19077/12
В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда отказано, так как представленные доводы заявителя не являются в соответствии со ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра решения суда.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:48
Всего документов: 2299
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210