НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1981. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18102
      Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как в материалах дела имеются доказательства того, что истец фактически принял наследство.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:47
      
      
1982. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18125/2011
      Решение изменено в части определения долей в порядке наследования, так как не представляется возможным определить степень выраженности изменений психики у лица и однозначно решить вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент оформления завещания.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:45
      
      
1983. Определение Московского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-18169
      Требования о выделе супружеской доли и признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок был предоставлен в собственность как владельцу доли домовладения, приобретенной им в порядке наследования, а следовательно, совместно нажитым имуществом этот участок не является.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:26
      
      
1984. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-22114
      Кассационная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку не содержит оснований, по которым кассатор считает решение суда неправильным.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:10:09
      
      
1985. Определение Московского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-23010/11
      Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону оставлен без движения правомерно, так как для признания спорного участка собственностью истцов в порядке наследования в судебном порядке предоставление межевого плана участка, в котором отражено местоположение границ участка в форме акта согласования местоположения границ, обязательно, однако план истцами не был предоставлен.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:44
      
      
1986. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20607
      В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка, освобождении земельного участка, уборке забора отказано правомерно, так как ответчики являются титульными собственниками земельного участка, правоустанавливающие документы на который истец не оспаривает, фактические границы их земельного участка практически совпадают с границами графического материала на участок.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:08
      
      
1987. Определение Московского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-20696/2011
      В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования и признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиком таких действий по отношению к наследодателю, которые могли бы являться основанием для объявления его недостойным наследником.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:18
      
      
1988. Определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-20255/2012
      В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании принявшим наследство и признании права собственности отказано, поскольку право на обращение с указанным заявлением предоставлено только сторонам или лицам, участвующим в деле, заявитель таким лицом не является.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:18
      
      
1989. Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-22797/2011
      В силу ст. 252 ГК РФ каждый из сособственников вправе требовать выдела своей доли в натуре из общего имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:21
      
      
1990. Определение Московского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-6237/2011
      В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку данные о наличии у ответчика иной жилой площади отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:21
      
      

   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209