НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1941. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/1-7130
      В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на квартиру отказано, так как основания для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35
      
      
1942. Определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24643
      Дело о признании права собственности в порядке наследования возвращено для выполнения требований ГПК РФ, так как суд считает необходимым возвратить дело в суд для привлечения к участию в деле правопреемников выбывшей стороны спора.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:36
      
      
1943. Определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25739/2012
      Нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
      Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:59
      
      
1944. Определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу N 11-25739/2012
      Нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
      Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 02:10:38
      
      
1945. Определение Московского городского суда от 31.07.2012 N 4г/3-7195/12
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании договора ренты недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в момент заключения договора ренты наследодатель не мог понимать значения своих действий, суду представлено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:08
      
      
1946. Определение Московского городского суда от 31.07.2012 по делу N 4г/5-5982/12
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении факта признания родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что на день открытия наследства у наследодателя имелись наследники первой очереди - дети, которые вступили в права наследования по закону после смерти матери.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:52
      
      
1947. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/3-10755/13
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 16:39:27
      
      
1948. Определение Московского городского суда от 31.10.2013 N 4г/3-10755/13
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
      Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 21:22:57
      
      
1949. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19733
      Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:51:03
      
      
1950. Определение Московского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-19761
      Дело о признании права собственности на долю земельных участков в порядке наследования направлено в суд на новое рассмотрение, так как ответчик - орган местного самоуправления в силу закона является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является правопреемником спорного имущества, соответственно, не мог нарушать права и законные интересы истца по делу.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:20
      
      

   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205