НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1911. Определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 4г/5-770/12
      В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку спорное помещение приобретено ответчиком и наследодателем в период брака, в силу чего данное помещение включено в состав наследственной массы умершей.
      Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:22
      
      
1912. Определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/9-1849/13
      Кассационная жалоба на судебные акты по делу о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, не приложены судебные акты, принятые по делу, и доверенность, удостоверяющая полномочия представителя.
      Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:19
      
      
1913. Определение Московского городского суда от 27.02.2013 N 4г/9-1849/13
      Кассационная жалоба на судебные акты по делу о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону возвращена без рассмотрения по существу, поскольку в жалобе не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, не приложены судебные акты, принятые по делу, и доверенность, удостоверяющая полномочия представителя.
      Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 13:10:25
      
      
1914. Определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 4г/1-390
      В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества и обязательную долю отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих совершение действий, которые бы свидетельствовали о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, истцом не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:16
      
      
1915. Определение Московского городского суда от 28.01.2013 N 4г/1-390
      В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества и обязательную долю отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих совершение действий, которые бы свидетельствовали о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, истцом не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:16
      
      
1916. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/3-6111/13
      В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании действующим ранее составленного завещания, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку составление завещания отменило ранее составленное завещание, в связи с чем оно утратило свою юридическую силу.
      Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:02:01
      
      
1917. Определение Московского городского суда от 28.02.2013 N 4г/3-6111/13
      В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, признании действующим ранее составленного завещания, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку составление завещания отменило ранее составленное завещание, в связи с чем оно утратило свою юридическую силу.
      Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:36
      
      
1918. Определение Московского городского суда от 28.03.2012 N 4г/1-1877
      Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
      Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59
      
      
1919. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/7-5825/10
      Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как в жалобе не указаны места жительства или места нахождения ответчика и третьего лица.
      Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 10:54:36
      
      
1920. Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/7-5825/10
      Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, так как в жалобе не указаны места жительства или места нахождения ответчика и третьего лица.
      Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:18
      
      

   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202