НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10348/10
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что стороны обладают равным правом пользования спорным жилым помещением, так как имеют равные доли в праве собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 18:18:06

  2. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/5-10348/10
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что стороны обладают равным правом пользования спорным жилым помещением, так как имеют равные доли в праве собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:51

  3. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11082/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным завещания, признании права собственности на долю квартиры для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при подписании завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:20

  4. Определение Московского городского суда от 24.12.2010 N 4г/5-11082/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным завещания, признании права собственности на долю квартиры для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при подписании завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:44

  5. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/7-885/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на гаражный бокс отказано, так как у суда отсутствовали законные основания для признания за истцом права собственности на гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 03:01:58

  6. Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/7-885/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на гаражный бокс отказано, так как у суда отсутствовали законные основания для признания за истцом права собственности на гараж.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 04:30:35

  7. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/5-5223
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку надзорная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, указывающих на наличие нарушений, которые в силу статьи 387 ГПК РФ могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 21:14:55

  8. Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/5-5223
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку надзорная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, указывающих на наличие нарушений, которые в силу статьи 387 ГПК РФ могут служить основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 09:36:15

  9. Определение Московского городского суда от 25.09.2012 N 4г/5-8862/12
    Жалоба на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону по праву представления, признании частично недействительным завещания возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем к жалобе не приложены заверенные должным образом копии обжалуемых судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:00

  10. Определение Московского городского суда от 25.09.2012 по делу N 4г/9-8223/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании наследника недостойным и отстранении от наследования для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцы не представили суду доказательств, свидетельствующих об умышленных противоправных действиях со стороны ответчика, направленных против наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:21


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199