НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/1-6950
    Надзорное производство по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию возбуждено, поскольку суд, указывая на то, что довод истца о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам не подтвержден, обстоятельствам дела должной оценки не дал, не учел, что действия заявителя свидетельствуют о наличии у него волеизъявления на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:37

  2. Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/1-6950
    Надзорное производство по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию возбуждено, поскольку суд, указывая на то, что довод истца о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам не подтвержден, обстоятельствам дела должной оценки не дал, не учел, что действия заявителя свидетельствуют о наличии у него волеизъявления на принятие наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 22:41:45

  3. Определение Московского городского суда от 23.06.2010 N 4г/5-4909/10
    Для признания лица находившимся на иждивении должны быть представлены достаточные доказательства того, что помощь, которую оказывал наследодатель, имела место быть в последний год до открытия наследства, являлась регулярной и существенной для наследника, претендующего на наследство по данному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51

  4. Определение Московского городского суда от 23.06.2010 N 4г/5-4909/10
    Для признания лица находившимся на иждивении должны быть представлены достаточные доказательства того, что помощь, которую оказывал наследодатель, имела место быть в последний год до открытия наследства, являлась регулярной и существенной для наследника, претендующего на наследство по данному основанию.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:59

  5. Определение Московского городского суда от 23.06.2010 N 4г/7-5486/10
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок обжалования судебных актов в надзорной инстанции, при этом не приложено вступившее в законную силу определение суда первой инстанции о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 15.04.2013 17:39:22

  6. Определение Московского городского суда от 23.06.2010 N 4г/7-5486/10
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявителем пропущен шестимесячный срок обжалования судебных актов в надзорной инстанции, при этом не приложено вступившее в законную силу определение суда первой инстанции о восстановлении этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:41

  7. Определение Московского городского суда от 23.08.2012 N 4г/1-7619
    В удовлетворении требований об отстранении от наследования по закону отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств совершения ответчиком таких действий по отношению к наследодателю, которые могли бы являться основанием для отстранения последнего от наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:22:01

  8. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/2-11725/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании налога и пеней для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 09:31:51

  9. Определение Московского городского суда от 24.01.2011 N 4г/2-11725/10
    Суд отказал в передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании налога и пеней для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных актов нижестоящего суда в порядке надзора.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 12:42:25

  10. Определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 33-11421
    В иске о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как доказательств фактического принятия наследства истица не представила, наличия препятствий для обращения с заявлением о принятии наследства не установлено; во встречном иске об установлении факта нахождения на иждивении, факта принятия наследства и признании права собственности на наследство отказано правомерно, так как оснований для признания истицы иждивенцем не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:29


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197