НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1831. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/3-5850/13
      В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании передать выморочное имущество в собственность субъекту РФ, заключить договор купли-продажи, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истец не имеет права требования передачи имущества РФ в собственность субъекта РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 05:41:30
      
      
1832. Определение Московского городского суда от 20.07.2011 по делу N 33-22544/2011
      Судебный акт по делу о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что волеизъявление наследодателя было направлено на то, чтобы завещать всю принадлежащую ему долю спорной квартиры.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:20
      
      
1833. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/1-8140
      В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что лицо на момент подписания завещания не могло понимать значение своих действий или руководить ими.
      Судебные решения, арбитраж | 05.10.2013 01:22:42
      
      
1834. Определение Московского городского суда от 20.08.2013 N 4г/1-8140
      В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что лицо на момент подписания завещания не могло понимать значение своих действий или руководить ими.
      Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:44:43
      
      
1835. Определение Московского городского суда от 20.09.2012 по делу N 11-19986
      Дело возвращено для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы, так как материалы дела не содержат данных о том, является ли лицо, подавшее жалобу юридическим лицом, соответственно, обладает ли оно процессуальными правами и обязанностями, вправе ли являться лицом, участвующим в деле, а также обладает ли представитель полномочиями на подачу апелляционной жалобы.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:10
      
      
1836. Определение Московского городского суда от 21.01.2011 N 4г/7-102/11
      В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом оценка разумности и справедливости размера расходов относится к прерогативе суда первой инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:09:08
      
      
1837. Определение Московского городского суда от 21.01.2011 N 4г/7-102/11
      В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом оценка разумности и справедливости размера расходов относится к прерогативе суда первой инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:17
      
      
1838. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-736
      В передаче надзорной жалобы по делу об установлении факта родственных отношений для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
      Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:15
      
      
1839. Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4г/4-736
      В передаче надзорной жалобы по делу об установлении факта родственных отношений для рассмотрения в надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
      Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:59
      
      
1840. Определение Московского городского суда от 21.02.2012 N 4г/8-1346/12
      Кассационная жалоба на судебные акты по делу об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба заявителем не была подписана.
      Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:03
      
      

   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194