НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1488-2012г.
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение получено ответчиками на установленных законом основаниях, в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:49

  2. Определение Московского городского суда от 20.01.2011 по делу N 33-1488-2012г.
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение получено ответчиками на установленных законом основаниях, в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 03:40:21

  3. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 1226
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку решением суда за ответчиком признано право собственности на долю в праве собственности на спорное жилое помещение, поэтому оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 19:08:53

  4. Определение Московского городского суда от 20.01.2012 по делу N 1226
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку решением суда за ответчиком признано право собственности на долю в праве собственности на спорное жилое помещение, поэтому оснований для признания его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 03:22:34

  5. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 33-8434
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение не входит в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:23

  6. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 по делу N 33-8434
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение не входит в состав наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:42:55

  7. Определение Московского городского суда от 20.04.2012 N 11-5096
    Судебный акт об отказе в применении мер обеспечительного характера оставлен в силе, так как указанные истцом меры обеспечения иска не отвечают принципу их соразмерности заявленным требованиям, не представлено достаточных доказательств невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований при отсутствии таких мер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:29

  8. Определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13249
    Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы об установлении подлинности почерка и подписи наследодателя в завещании, удостоверенном нотариусом, удовлетворено правомерно, поскольку для разрешения возникшего между сторонами спора необходимы специальные познания в области почерковедения, а так как стороны не достигли соглашения по вопросу выбора экспертного учреждения, то суд назначил его сам, возложив судебные расходы на истца, заявившего данное ходатайство.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:55

  9. Определение Московского городского суда от 20.05.2013 по делу N 11-13249
    Ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы об установлении подлинности почерка и подписи наследодателя в завещании, удостоверенном нотариусом, удовлетворено правомерно, поскольку для разрешения возникшего между сторонами спора необходимы специальные познания в области почерковедения, а так как стороны не достигли соглашения по вопросу выбора экспертного учреждения, то суд назначил его сам, возложив судебные расходы на истца, заявившего данное ходатайство.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:28

  10. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 N 4г/3-5850/13
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу об обязании передать выморочное имущество в собственность субъекту РФ, заключить договор купли-продажи, для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как истец не имеет права требования передачи имущества РФ в собственность субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 17:13:19


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193