НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 15.10.2010 N 4г/5-8419/10
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции надзорной жалобы на судебные акты по искам о восстановлении срока для принятия наследства, выделении доли в праве собственности, признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, а также о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано, поскольку доводы жалобы не содержат оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения суда первой и кассационной инстанций, им дана соответствующая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 23:15:23

  2. Определение Московского городского суда от 15.10.2010 N 4г/5-8419/10
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции надзорной жалобы на судебные акты по искам о восстановлении срока для принятия наследства, выделении доли в праве собственности, признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, а также о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано, поскольку доводы жалобы не содержат оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, являлись предметом рассмотрения суда первой и кассационной инстанций, им дана соответствующая правовая оценка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 22:05:37

  3. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/5-688/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.09.2013 00:39:04

  4. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/5-688/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.09.2013 01:17:57

  5. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/7-786/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на доли в квартире, признании права пользования и распоряжения гаражным боксом для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истец своим правом на получение наследства после смерти родителей по завещанию не воспользовался, а получил наследство по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:09:05

  6. Определение Московского городского суда от 16.02.2011 N 4г/7-786/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на доли в квартире, признании права пользования и распоряжения гаражным боксом для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истец своим правом на получение наследства после смерти родителей по завещанию не воспользовался, а получил наследство по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:14

  7. Определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 33-11095
    Дело о признании права наследования по завещанию и признании права собственности на квартиру возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:26

  8. Определение Московского городского суда от 16.11.2012 N 4г/5-10212/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений материальных и процессуальных норм права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:38

  9. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/5-4678
    Требования о признании прекратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, членом семьи собственника не является.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51

  10. Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 4г/5-4678
    Требования о признании прекратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик длительное время не проживает по месту регистрации, членом семьи собственника не является.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:47


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189