НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 04.07.2013 N 4г/3-6080/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании оформить права собственности на выморочное имущество и заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку действиями ответчика не нарушены какие-либо имущественные и личные неимущественные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 03:50:47

  2. Определение Московского городского суда от 04.07.2013 N 4г/3-6080/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании оформить права собственности на выморочное имущество и заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку действиями ответчика не нарушены какие-либо имущественные и личные неимущественные права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 15:22:07

  3. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/1-6350
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку имущество и размер долей имущества, причитающихся каждому из наследников, определены верно.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:39

  4. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/1-6350
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недостойным наследником, признании права собственности на наследственное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку имущество и размер долей имущества, причитающихся каждому из наследников, определены верно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 00:27:35

  5. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/9-7891/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 23:20:27

  6. Определение Московского городского суда от 04.10.2013 N 4г/9-7891/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 08:32:07

  7. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23495
    В удовлетворении заявления об установлении юридического факта ошибочности записи о признании брака недействительным и аннулировании данной записи отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:53

  8. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23495
    В удовлетворении заявления об установлении юридического факта ошибочности записи о признании брака недействительным и аннулировании данной записи отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:42

  9. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23596
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону наследственного имущества отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждена законность действий ответчика по вступлению в наследство и управлению наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:57:52

  10. Определение Московского городского суда от 05.08.2010 по делу N 33-23596
    В удовлетворении иска о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону наследственного имущества отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом подтверждена законность действий ответчика по вступлению в наследство и управлению наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.04.2013 00:52:05


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180