НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 17.01.2011 по делу N 33-60/2011г.
    Исковые требования о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю домовладения удовлетворены, поскольку рукоприкладчик лишь формально подписал завещание за завещателя, при этом просьбы от него подписать завещание от его имени он не слышал, также не удостоверился у завещателя, что составленное завещание соответствует его воле, данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении процедуры составления завещания, что влечет за собой его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30

  2. Определение Липецкого областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-1605/2011г
    В удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону отказано, так как достоверных и допустимых доказательств того, что дом возведен на земельном участке свекрови, что застройщиком дома также являлся супруг истицы, а также доказательств того, что спорное домовладение находилось в совместной долевой собственности, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:44

  3. Определение Липецкого областного суда от 21.11.2011 по делу N 33-3260-2011
    В удовлетворении требования о признании недействительной постановки на учет земельного участка, смежного с участком истца, по причине несогласования границ спорного участка отказано, поскольку доказательств правомерного владения земельным участком истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:32

  4. Определение Липецкого областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-1830/2011
    Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю квартиры удовлетворены, поскольку ответчица имеет право лишь на обязательную долю в наследстве в размере одной четвертой доли квартиры, в связи с чем за истцом признано право на три четвертых доли квартиры, являющейся наследственным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  5. Определение Липецкого областного суда от 29.08.2011 по делу N 33-2461/2011
    Сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:26

  6. Определение Липецкого областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-2020/2012
    Истица не знала о смерти своего брата и открытии наследства, поэтому пропустила срок для принятия наследства. Поскольку срок был пропущен по уважительной причине, требование о его восстановлении подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:59

  7. Определение Липецкого областного суда от 31.10.2011 по делу N 33-3030/2011г
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказано, поскольку установлено, что истец, являясь близким совершеннолетним родственником умершего, обязан был знать о его смерти и соответственно открытии наследства, доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:50

  8. Определение Московского городского суда от 01.09.2010 N 4г/1-7515
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:37

  9. Определение Московского городского суда от 01.09.2010 N 4г/1-7515
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.04.2013 01:30:55

  10. Определение Московского городского суда от 02.03.2012 N 4г/9-254/2012
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об отказе в принятии искового заявления для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку данное заявление аналогично исковому заявлению, рассмотренному ранее другим судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:43


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178