НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 28.02.2013 N 33-953/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на наследственное имущество отказано, поскольку истцы, являющиеся наследниками по закону, не представили доказательств фактического принятия наследства после смерти наследодателя и не заявили требований об установлении факта принятия наследства, а право собственности ответчика, являющегося наследником по завещанию, на долю в праве собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  2. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2390/2013
    Заявление о признании недействительным отказа от наследства оставлено без удовлетворения, поскольку отказ матери наследодателя от наследства в пользу своего сына совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, последствия отказа от наследства нотариусом разъяснены, а доказательств наличия оснований для признания его недействительным суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:32

  3. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2390/2013
    Заявление о признании недействительным отказа от наследства оставлено без удовлетворения, поскольку отказ матери наследодателя от наследства в пользу своего сына совершен добровольно, оформлен надлежащим образом, последствия отказа от наследства нотариусом разъяснены, а доказательств наличия оснований для признания его недействительным суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 07:14:49

  4. Определение Ленинградского областного суда от 29.08.2013 N 33-4050/2013
    В удовлетворении заявления к управляющей компании о признании незаконным требования о погашении задолженности отказано, поскольку право собственности заявителя на квартиру возникло в порядке наследования с момента открытия наследства, следовательно, заявитель с указанного момента должен исполнять обязательства по содержанию жилого помещения как собственник спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 18:20:34

  5. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2397/2013
    Требование о признании завещания недействительным удовлетворено, так как текст завещания составлен заявителем по его инициативе и соответствовал его волеизъявлению, свидетели не подтвердили того факта, что завещание было подписано наследодателем в их присутствии, а также дата подписания завещания и дата удостоверения его подписи свидетелями не совпадают, следовательно, завещание является недействительным и заявитель может наследовать после смерти матери только как наследник по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 18:48:25

  6. Определение Ленинградского областного суда от 30.05.2013 N 33-2397/2013
    Требование о признании завещания недействительным удовлетворено, так как текст завещания составлен заявителем по его инициативе и соответствовал его волеизъявлению, свидетели не подтвердили того факта, что завещание было подписано наследодателем в их присутствии, а также дата подписания завещания и дата удостоверения его подписи свидетелями не совпадают, следовательно, завещание является недействительным и заявитель может наследовать после смерти матери только как наследник по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 12:48:42

  7. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-461/2013
    В удовлетворении требований о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным, признании права на обязательную долю отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что был введен в заблуждение и не знал о том, что подписывает отказ от наследства, при этом тот факт, что он подписал документы, не ознакомившись с их содержанием, свидетельствует об отсутствии у него имущественного интереса к наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  8. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-461/2013
    В удовлетворении требований о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании отказа от обязательной доли в наследстве недействительным, признании права на обязательную долю отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что был введен в заблуждение и не знал о том, что подписывает отказ от наследства, при этом тот факт, что он подписал документы, не ознакомившись с их содержанием, свидетельствует об отсутствии у него имущественного интереса к наследству.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  9. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-616/2013
    Заявление об исправлении ошибок, допущенных в решении суда, возвращено правомерно, поскольку требования, содержащиеся в определении об оставлении его без движения, заявителем в установленный судом срок устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  10. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2013 N 33-616/2013
    Заявление об исправлении ошибок, допущенных в решении суда, возвращено правомерно, поскольку требования, содержащиеся в определении об оставлении его без движения, заявителем в установленный судом срок устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 06:37:12


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176