НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-396/2013
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования не является иском об истребовании имущества, а направлен на судебное подтверждение наличия права собственности на имущество, возникшего с момента открытия наследства, следовательно, к заявленным требованиям не применяется исковая давность, которая распространяется только на притязания в защиту нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  2. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-396/2013
    Иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования не является иском об истребовании имущества, а направлен на судебное подтверждение наличия права собственности на имущество, возникшего с момента открытия наследства, следовательно, к заявленным требованиям не применяется исковая давность, которая распространяется только на притязания в защиту нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  3. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1993/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и признании права собственности в порядке наследования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что спорное имущество принадлежало на праве собственности наследователю и подлежало включению в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-1993/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и признании права собственности в порядке наследования отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что спорное имущество принадлежало на праве собственности наследователю и подлежало включению в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 07:33:08

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2120/2013
    Поскольку судом было отказано в удовлетворении требований о признании наследником второй очереди в порядке наследования по закону на квартиру, решение о чем вступило в законную силу, то меры по обеспечению данного иска должны быть отменены, а возможность их сохранения для целей обжалования заинтересованным лицом вступившего в законную силу решения в суде кассационной инстанции не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 23:25:39

  6. Определение Ленинградского областного суда от 07.05.2013 N 33-2120/2013
    Поскольку судом было отказано в удовлетворении требований о признании наследником второй очереди в порядке наследования по закону на квартиру, решение о чем вступило в законную силу, то меры по обеспечению данного иска должны быть отменены, а возможность их сохранения для целей обжалования заинтересованным лицом вступившего в законную силу решения в суде кассационной инстанции не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:30

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-185/2013
    В удовлетворении требования о признании завещания недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания завещания, а другая сторона просит применить последствия пропуска данного срока, при этом доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующие истцу обратиться в суд в течение срока исковой давности, суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 05:08:13

  8. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-185/2013
    В удовлетворении требования о признании завещания недействительным отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания завещания, а другая сторона просит применить последствия пропуска данного срока, при этом доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что имелись объективные причины, препятствующие истцу обратиться в суд в течение срока исковой давности, суду не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:54

  9. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1379/2013
    Если истец является единственным наследником по закону, обратившимся за принятием наследства, то обстоятельства его нахождения на иждивении наследодателя при наличии брачных отношений не имеют правового значения, не меняя очередности наследования. При разрешении вопроса о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю необходимости в вынесении отдельного решения о включении заявителя в число наследников по закону не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2013 20:27:01

  10. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1379/2013
    Если истец является единственным наследником по закону, обратившимся за принятием наследства, то обстоятельства его нахождения на иждивении наследодателя при наличии брачных отношений не имеют правового значения, не меняя очередности наследования. При разрешении вопроса о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю необходимости в вынесении отдельного решения о включении заявителя в число наследников по закону не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:05


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172