НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1790-2012
    Заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования решения оставлено без удовлетворения, так как установлено, что заявитель имела возможность для обжалования указанного решения в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:41:26

  2. Определение Курского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-750/2013
    Исковое заявление о защите прав потребителя, устранении недостатков в виде замены сантехнических труб, пришедших в негодность, возвращено со всеми приложенными к нему документами правомерно ввиду неподсудности дела данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:00

  3. Определение Курского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-768-2013г.
    Производство по делу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в части исковых требований, предъявляемых к умершим ответчикам, прекращено правомерно, так как умершее лицо в силу гражданского процессуального законодательства РФ не может быть участником гражданских отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 15:56:39

  4. Определение Курского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1264/2013
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей удовлетворено в части суммы правомерно, так как подлежащая взысканию сумма определена судом с учетом длительности рассмотрения гражданского дела, в том числе количества судебных заседаний, в которых принимали участие представители заявителя, разумности понесенных судебных расходов, подготовки процессуальных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:48

  5. Определение Ленинградского областного суда от 01.06.2011 N 33-2712/2011
    Определение суда о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы оставлено без изменения, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, не знал о постановленном решении и был лишен возможности его своевременно обжаловать, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил его заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  6. Определение Ленинградского областного суда от 01.06.2011 N 33-2712/2011
    Определение суда о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы оставлено без изменения, поскольку заявитель не был привлечен к участию в деле, не знал о постановленном решении и был лишен возможности его своевременно обжаловать, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил его заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2594/2013
    В удовлетворении требований о признании права на обязательную долю в наследстве, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство утратившими силу, признании права собственности на долю дачного дома и земельного участка отказано, поскольку причитающаяся нетрудоспособной дочери наследодателя часть завещанного и незавещанного имущества превышает половину доли, которую она наследовала бы по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.07.2013 14:13:21

  8. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2594/2013
    В удовлетворении требований о признании права на обязательную долю в наследстве, признании ранее выданных свидетельств о праве на наследство утратившими силу, признании права собственности на долю дачного дома и земельного участка отказано, поскольку причитающаяся нетрудоспособной дочери наследодателя часть завещанного и незавещанного имущества превышает половину доли, которую она наследовала бы по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 03:42:36

  9. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2013 N 33-5640/2013
    Определение судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела отменено, поскольку то обстоятельство, что истец не просит применить последствия недействительности кредитного договора, не свидетельствует о неподсудности спора городскому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2013 21:19:42

  10. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2013 N 33-5640/2013
    Определение судьи о возвращении искового заявления в связи с неподсудностью дела отменено, поскольку то обстоятельство, что истец не просит применить последствия недействительности кредитного договора, не свидетельствует о неподсудности спора городскому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 02:32:32


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171