НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-8240/2012
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, определен судом верно, исходя из характера спора, обстоятельств дела и принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:03

  2. Определение Курского областного суда от 01.10.2012 по делу N 33-2309-2012
    Определение о возвращении искового заявления о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону в связи с наличием в рассмотрении тождественного дела отменено, так как в поданном исковом заявлении имеется иной предмет спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:56

  3. Определение Курского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-838-2011
    Заявление о признании права собственности на земельный участок с расположенными на нем строениями и сооружениями в порядке наследования по закону оставлено без движения правомерно в связи с отсутствием оплаты госпошлины соответствующего размера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:25

  4. Определение Курского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-226-2013г.
    Производство по делу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекращено в связи со смертью ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:43

  5. Определение Курского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-227-2013г.
    Производство по делу о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли прекращено в связи со смертью ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:43

  6. Определение Курского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-1919-2013
    Материал по заявлению о включении имущества в наследственную массу направлен для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству, поскольку в соответствии с законом установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество обстоятельства не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле, а в данном случае истец просит признать право собственности на спорное имущество, ссылаясь на то, что он не был привлечен к участию в рассмотрении гражданских дел.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 13:22:13

  7. Определение Курского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-608-2013г.
    В принятии искового заявления о признании муниципальной собственностью невостребованных земельных долей отказано правомерно, так как суд обоснованно и в соответствии с законодательством РФ отказал в принятии искового заявления, поданного в отношении умерших ответчиков по делу, поскольку умершие лица в силу законодательства РФ не могут быть участниками гражданских отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:46

  8. Определение Курского областного суда от 13.08.2013 по делу N 33-2058-2013г.
    Материалы искового заявления о признании права собственности в порядке наследования и переводе прав и обязанностей по договору дарения переданы на новое рассмотрение, так как предметом рассмотрения по другому делу являлась проверка нарушений прав истца вследствие заключения договора дарения доли в домовладении, вывод судьи о тождественности рассмотренного и настоящего споров является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:23:02

  9. Определение Курского областного суда от 15.03.2011 по делу N 33-599-2011
    Дело по иску об оспаривании бездействия администрации по предоставлению лицу, как наследнику и правопреемнику, однокомнатной квартиры направлено на новое рассмотрение, так как оснований для отмены искового заявления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  10. Определение Курского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-2130-2013г.
    Материалы искового заявления о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования направлены для выполнения требований статей 133 - 136 ГПК РФ, так как предметом рассмотрения в рамках другого дела являлся договор дарения доли спорного домовладения, выводы судьи о тождественности рассмотренного и настоящего споров и наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям являются неверными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:52


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170