НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Костромского областного суда от 18.11.2013 по делу N 33-1968
    Заявление о взыскании судебных расходов по делу о признании права собственности и признании недействительным завещания удовлетворено правомерно, так как истец является стороной, в пользу которой состоялось судебное решение, в связи с чем он вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов, размер которых подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 11:46:02

  2. Определение Костромского областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1147
    Определение суда о принятии обеспечительных мер в виде внесения денежных средств на расчетный счет отменено, поскольку принятие обеспечительных мер по инициативе суда гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:10

  3. Определение Костромского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-967
    Производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу об установлении факта принятия наследства прекращено, так как нотариус не являлся ни стороной дела, ни иным лицом, участвовавшим в деле, ни лицом, о правах и обязанностях которого суд принял решение, следовательно, нотариус не обладал субъективным правом на обращение в суд с указанным заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2011 по делу N 33-23197/2011
    Дело по иску о признании недействительными завещания, доверенности, признании права собственности на наследственное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом заявлены требования по другому предмету и основаниям, по которым решение суда не выносилось, поэтому его требования подлежат рассмотрению по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:55:43

  5. Определение Краснодарского краевого суда от 10.03.2011 по делу N 4г-1834/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на супружескую долю в общем имуществе и на обязательную долю в наследстве для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:47:52

  6. Определение Краснодарского краевого суда от 15.02.2012 N 4г-883/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании завещания недействительным для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как наследодатель с учетом состояния его здоровья в момент составления оспариваемого завещания мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:46:24

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 18.04.2011 по делу N 4г-3114
    В передаче надзорной жалобы по иску о признании права на обязательную долю в наследстве и восстановлении срока на принятие наследства для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что на день смерти наследодателя истица являлась нетрудоспособной и имела право на обязательную долю в наследстве, полученном ответчиком по завещанию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:02

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2013 по делу N 44г-2690/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты для рассмотрения в президиуме суда отказано, так как ответчицей не представлено в суде доказательств, подтверждающих наличие договоренности между нею и истцом относительно распоряжения денежными средствами, полученными в результате продажи квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 13:27:13

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2013
    В передаче кассационной жалобы на акты суда по делу о разделе общедолевого имущества, определении порядка пользования земельным участком, изменении долей собственников жилого дома, его разделе и аннулировании свидетельств о праве собственности с делом для рассмотрения отказано, поскольку увеличение жилого дома путем возведения пристройки осуществлено с нарушением закона, возведенное строение является самовольным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 14:27:36

  10. Определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4674
    Материал по исковому заявлению об определении долей в праве собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на долю недвижимого имущества в порядке наследования направлен в суд первой инстанции для выполнения требований п. 9 ст. 333.20 НК РФ и разрешения вопроса об определении размера государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:28


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169