НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.11.2010 по делу N 33-5955
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку при наличии прав третьих лиц на спорный земельный участок он не мог быть предоставлен в собственность только истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:11

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-4984
    Пропуск трехлетнего срока исковой давности для защиты прав является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:12

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.07.2010 по делу N 33-3795
    Решение городского суда по делу о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены процессуальные нормы, дело рассмотрено судом, к подсудности которого не относится, так как иски о любых правах на здания, строения, жилые и нежилые помещения, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:08:52

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-5780/2011
    Поскольку спорный земельный участок принадлежал наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, он не может входить в состав наследственной массы после его смерти, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:43

  5. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-406/2012
    Исковые требования удовлетворены в части признания права собственности на доли в праве собственности, поскольку в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего; данные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:26

  6. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-521/12
    Исковые требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, вселении, устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены, поскольку факт принятия истцом наследства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:04

  7. Определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1728/2011
    Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены правомерно, поскольку истцу о смерти отца стало известно после истечения установленного законом шестимесячного срока для обращения в нотариальную палату, извещений из нотариальной палаты он не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:31

  8. Определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-393/2011
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец самостоятельно и в добровольном порядке осуществил выплаты по договору кредита, осознавая отсутствие его обязательств перед кредитором и соглашения с ответчиками, в связи с чем истец не вправе требовать возврата спорной суммы по указанным основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:23

  9. Определение Астраханского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-2693/2010
    Решение суда отменено, дело по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права долевой собственности на квартиру и денежный вклад направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку третье лицо по делу не было надлежащим образом извещено о дате и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  10. Определение Астраханского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-1084/2011
    В удовлетворении иска о признании отказа от наследства недействительным отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда спорное имущество исключено из наследственной массы и за одним из ответчиков признано право собственности на него, следовательно, правила об обязательной доле в наследстве в данном случае применению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:15:31


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162