НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.06.2011 по делу N 33-3922/2010
    Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги возвращено правомерно, поскольку при объединении нескольких однородных исков не происходит сложения сумм исковых требований, сумма каждого требования к конкретному ответчику останется прежней, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, такое дело подсудно мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:26

  2. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-3044
    В удовлетворении исковых требований о признании права на обязательную долю в наследстве отказано правомерно, так как истцом суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении наследодателя, а также факт его (истца) нетрудоспособности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:43

  3. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.07.2011 по делу N 33-4693
    Исковое заявление о возврате вклада, взыскании процентов, неустойки оставлено без движения правомерно, поскольку данные требования носят имущественный характер, в силу чего заявитель обязан уплатить государственную пошлину, доказательств уплаты которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:05

  4. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.03.2012 по делу N 33-1842/2012
    В удовлетворении иска о лишении права наследования отказано правомерно, поскольку истец на день обращения в суд с данным иском не являлся лицом, имеющим право наследовать имущество наследодателя, следовательно, у него отсутствовало законное право требовать признания наследников по закону первой очереди недостойными наследниками или требовать отстранить их от наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:01

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2011 по делу N 33-280/2011
    Дело о признании межевого дела недействительным направлено на новое рассмотрение, так как судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:19

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-599
    Исковое заявление о взыскании материального ущерба направлено в тот же суд со стадии принятия, так как данные требования вытекают не только из кредитного договора и договоров поручительства, но и из правоотношений, связанных с наследованием имущества, следовательно, они подсудны районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  7. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-3194
    Поскольку заявитель является заинтересованным лицом по делу, а именно, имеет регистрацию в спорной квартире, являющейся наследственным имуществом, и при рассмотрении дела могут быть затронуты его наследственные права, требование о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:27

  8. Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.06.2011 по делу N 33-3236
    Поскольку право на спорное наследственное имущество обжалуемым решением суда признано за истицей, права третьего лица, являющегося наследником первой очереди по закону, на спорное имущество судом не учитывались, допущенные нарушения являются существенными, влекут отмену решения и направление дела на новое рассмотрение в тот же суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:26

  9. Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-3529
    Исковые требования о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:36

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-6094
    Поскольку суд, признав за истцами право собственности на долю спорного жилого дома и право общей долевой собственности в равных долях в порядке наследования, разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, фактически лишив права на наследственное имущество, решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:20


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161