НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2910
    Заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено частично правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что указанные заявителем основания могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства, которые в соответствии со ст. 392 ГПК РФ могут повлечь пересмотр вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:06

  2. Кассационное определение Тульского областного суда от 27.10.2011 по делу N 33-3667
    В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, объективно свидетельствующих о том, что она фактически приняла наследство после смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:01

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3673/2010
    Решение об отказе в удовлетворении иска об отстранении ответчика от наследования как недостойного наследника оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются истцы как на основание своих исковых требований, а именно - что в последние годы жизни наследодателя ее сын - ответчик - не осуществлял уход за ней и не уделял ей внимания, уклонялся от материальной и иной помощи матери, не могут являться основанием для признания ответчика недостойным наследником, так как данное обстоятельство не предусмотрено п. 2 ст. 1117 ГК РФ в качестве оснований для признания наследника недостойным и отстранения его от наследования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:41

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-797/2011
    Дело о признании недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности, поэтому суду следовало разрешить вопрос о передаче дела для рассмотрения мировому судье.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:21

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.07.2011 по делу N 33-3272/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица, зная о наличии кредитного договора, обязательства по которому, в том числе предусматривающие уплату процентов, перешли к ней в порядке наследования, платежи не вносила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:58

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 09.08.2010 по делу N 33-3274/2010
    Иск о взыскании денежной компенсации удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что спорный автомобиль является совместной собственностью супругов, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:44

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1129/2011
    В удовлетворении иска о разделе совместно нажитого имущества супругов отказано правомерно, поскольку имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:25

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-735/2011
    Дело о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не был решен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье по выбору истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:05

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-736/2011
    Дело о признании частично недействительным кредитного договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку цена иска не превышает пятьдесят тысяч рублей, следовательно, дело подсудно мировому, а не районному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:26

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1899/2011
    Заявление об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае имеется спор о наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:59:16


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159