НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-3769
    Дело по иску об исключении имущества из описи и освобождении от ареста в виде кухонной мебели нестандартной планировки со встроенной газовой плитой направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не установлены обстоятельства приобретения ответчиком кухонного гарнитура на личные средства, и что должник является наследником, обладавшим совместно с наследодателем правом общей собственности на кухню.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:31:27

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 21.10.2010 по делу N 33-3890
    Судебный акт о возвращении искового заявления о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство оставлен без изменения, поскольку дело не подсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:34

  3. Кассационное определение Томского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1677/2011
    Исковое заявление о прекращении обязательств в связи с надлежащим исполнением договора, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:53

  4. Кассационное определение Томского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3165/2011
    Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что ответчик уклоняется от заключения соглашения об определении долей в праве совместной собственности, в связи с чем истец лишен возможности оформления прав на наследственное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:57

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-370/2011
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено без лица, интересы которого затронуты.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1444/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об отстранении от наследования недостойного наследника, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:54

  7. Кассационное определение Томского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-2015/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании имущества не входящим в наследственную массу, отказано правомерно, так как наследодатель не имел имущественных прав на акции, поскольку при жизни наследодателя решения о выпуске акций общества не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:13

  8. Кассационное определение Тульского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-3025
    В удовлетворении иска о признании недействительным свидетельства на земельный пай, признании права собственности на земельный пай отказано правомерно, так как на момент смерти наследодателя действовала норма закона, в соответствии с которой нотариус правомерно выдал ответчику свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:50:37

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-3782
    Судебный акт, которым удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов, оставлен без изменения, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:00

  10. Кассационное определение Тульского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-4333
    Судебный акт по делу об определении долей в праве собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли оставлен без изменения, так как материалами дела установлен факт принятия наследства; суд правильно определил доли в праве собственности на спорное имущество в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:50


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158