НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1411
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебные акты по иску о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказано, поскольку ни на момент вынесения решения судом в 1997 году, ни в настоящее время заявитель собственником 66/132 доли жилого дома не являлся и не является, его права данным решением не затрагиваются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  2. Кассационное определение Рязанского областного суда от 12.10.2011 N 33-2037
    Определение об оставлении без движения иска об установлении факта принятия наследства изменено: такие обстоятельства, как противоречие между основанием иска и приложенными к нему доказательствами, неверное указание заинтересованного лица по делу, неизложение обстоятельств, подтверждающих невозможность получения удостоверяющих факт документов во внесудебном порядке, не влекут оставление иска без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  3. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1261
    Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования по завещанию направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:39:45

  4. Кассационное определение Рязанского областного суда от 19.10.2011 N 33-2112
    В удовлетворении ходатайства о внесении исправлений в решение по делу о признании недействительным в части договора купли-продажи доли в праве собственности на земельный участок, применении последствий недействительности сделки правомерно отказано, поскольку, требуя внести указанные в заявлении исправления, заявитель фактически выражает свое несогласие с решением и просит изменить его по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:30

  5. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.08.2011 N 33-1651
    Иск о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок направлен в суд первой инстанции, поскольку суд неправомерно оставил иск без движения: в иске были подробно изложены обстоятельства, на основании которых истец основывал свои требования; представление необходимых доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  6. Кассационное определение Рязанского областного суда от 24.08.2011 N 33-1682
    Материал по исковому заявлению о признании права собственности и признании в части сделки недействительной возвращен в тот же районный суд, поскольку исковое заявление соответствует требованиям статьи 131 ГПК РФ, предмет и основания иска устанавливает истец.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:32

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1426
    Исковое заявление о признании в порядке наследования по завещанию права на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, возвращено правомерно, поскольку истец не выполнил всех указаний судьи, содержащихся в акте суда, поэтому судья правомерно возвратил истцу его исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:53

  8. Кассационное определение Самарского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-10089
    В удовлетворении исковых требований об исключении из наследственной массы части дома, включении в наследственную массу части дома, признании права собственности на часть спорного дома отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств в обосновании исковых требований и пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:35

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:29

  10. Кассационное определение Саратовского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности отказано правомерно, так как оснований для признания за истицей права собственности на весь жилой дом не имеется, поскольку отсутствует добросовестность владения истицей спорным объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153