НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Псковского областного суда от 06.02.2012 по делу N 33-196/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный участок не выделялся наследодателю в соответствии с действующим земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:58

  2. Кассационное определение Ростовского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-8622
    Исковые требования о признании недействительными завещания и доверенности на распоряжение денежным вкладом удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что наследодательница в момент составления завещания и доверенности находилась в таком психическом состоянии, при котором не могла понимать характер совершаемых ею действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:51

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 06.10.2011 по делу N 33-13497
    Решение суда по иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования данным помещением оставлено без изменения, поскольку между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением, невозможен раздел квартиры в соответствии с долями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:20

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9294
    В удовлетворении исковых требований о признании договора мены ничтожным отказано правомерно, поскольку договор мены совершен в соответствии с волей сторон сделки и умершего отца истца, поэтому его законные права и интересы данным договором мены не нарушены, а у истца отсутствуют правовые основания для оспаривания данной сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:58:58

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9136
    В удовлетворении требований о признании завещания недействительным, признании права на наследство отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о наличии при жизни наследодателя таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы существенно снизить или ограничить ее способность руководить своими действиями в период составления завещания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:24:01

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-13301
    Решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования оставлено без изменения, поскольку спорный земельный участок не принадлежал наследодателю на день открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:28

  7. Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.04.2011 N 33-584
    В целях обеспечения искового заявления о признании права собственности на 5/12 доли гаража на спорное имущество правомерно наложен арест, поскольку истец указывает на возможность реализации ответчиком данного имущества, что в случае удовлетворения его иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:19

  8. Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.06.2011 N 33-1071
    Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования; о признании свидетельства о государственной регистрации права и распоряжения недействительными; об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцы являются наследниками указанного земельного участка, является преждевременным, сделан он без учета действующего законодательства и материалов дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:17

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 10.08.2011 по делу N 33-1547
    Материал о признании права собственности в порядке наследования направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку непредставление доказательств истцом в обоснование своих требований может повлечь негативные последствия для него при разрешении дела по существу, но не является основанием для оставления искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:52

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-867
    Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования по закону возвращено заявителю правомерно в связи с невыполнением им требования определения суда об оставлении искового заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 09:28:50


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152