НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-5168/2011
    Исковые требования о признании недействительным завещания удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что на момент составления наследодателем завещания он не мог понимать значения своих действий и руководить ими в силу имевшегося у него заболевания.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:36

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-5253/2011
    В удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником правомерно отказано, поскольку ответчик каких-либо противоправных действий против наследодателя не совершал, истцом не представлено доказательств того, что ответчик пытался увеличить свою долю в наследстве и лишить права наследования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:36

  3. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-5255/2011
    В удовлетворении требований о признании за истцом права на обязательную долю в наследстве после смерти супруги, признании недействительным в части завещания супруги истца в пользу ответчика правомерно отказано, поскольку на день смерти наследодателя истец не был нетрудоспособным, инвалидность была ему установлена уже после смерти супруги.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:36

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.04.2011 по делу N 33-2687/2011
    Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры удовлетворены правомерно в связи с признанием ответчиком иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:07

  5. Кассационное определение Орловского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-591
    Исковые требования о признании недостойным наследником оставлены без удовлетворения, так как истцом не предоставлено доказательств совершения ответчиком действий, направленных против интересов наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:55

  6. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-1832
    Иск о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о госрегистрации права собственности и встречный иск о признании права собственности в порядке наследования на дом и участок удовлетворены частично, поскольку каждый наследник по закону наследовал бы по 1/3 доли имущества умершего, завещание было составлено лицом до 01.03.2002, суд правильно применил правила об обязательной доле в наследстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:03

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-122
    Иск о признании завещания недействительным правомерно удовлетворен, поскольку наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается проведенной по делу посмертной судебной психиатрической экспертизой, показаниями свидетелей, а также показаниями врача-психиатра.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:45

  8. Кассационное определение Орловского областного суда от 31.08.2011 по делу N 33-1263
    Исковые требования о признании права собственности на земельные паи в порядке наследования и взыскании денежной компенсации за долю в праве общей собственности на имущество фермерского хозяйства удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на спорное имущество как наследница своих родителей, которые являлись собственниками земельных паев и средств производства в крестьянско-фермерском хозяйстве.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:49

  9. Кассационное определение Псковского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-1305/2011
    Дело о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в наследственном имуществе направлено на новое рассмотрение, так как суд не применил ч. 2 ст. 56 ГПК РФ и не определил, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, что привело к нарушению воли наследодателя и прав ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:46

  10. Кассационное определение Псковского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-1315/2011
    Дело о признании условий кредитного договора недействительными в части, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда передано по подсудности правомерно, так как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей установленную законом сумму, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:44:45


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151