НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новгородского областного суда от 14.09.2011 по делу N 2-3298/11-33-1881
    В иске о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, поскольку порядок принятия Российской Федерацией выморочного имущества, оставшегося после смерти должника, законодательно не определен, оно не может считаться принятым, что не влечет возникновение у Российской Федерации обязанности по погашению долгов умершего.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  2. Кассационное определение Новгородского областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-1900
    Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок оставлено без движения правомерно, поскольку исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ; копия платежного документа, исходя из положений п. 2 ст. 132 ГПК РФ, не может служить доказательством, подтверждающим уплату заявителем государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 20:04:01

  3. Кассационное определение Новгородского областного суда от 21.12.2011 по делу N 2-5611/11-33-2468
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку внесение истцом задолженности за коммунальные услуги явилось исполнением обязательств, возникших в связи с переходом к ней прав на наследственное имущество; отсутствие государственной регистрации на имущество не порочит юридическую силу состоявшегося правопреемства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 19.07.2011 по делу N 33-5289/2011г.
    Ходатайство об обеспечении иска удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:51

  5. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-2109\2012г.
    В удовлетворении иска об освобождении имущества от ареста отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность истцу спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:47

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-2730-2011
    По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства относится отсутствие у наследника сведений об открытии наследства, т.е. о смерти наследодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:34

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-3681-2011
    В предмет доказывания по исковым требованиям о признании наследника недостойным входит доказывание факта умышленных противоправных действий наследника против другого наследника либо увеличения его доли в наследстве, подтверждение этих фактов в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:23

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-2199/2011г.
    Если иск предъявлен к наследственному имуществу до принятия его кем-либо из наследников, суд должен приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:24

  9. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-918/12
    Заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено правомерно, так как суд правильно произвел замену выбывшего ответчика в установленном решением суда залоговом правоотношении его правопреемниками: одного - в части доли в праве собственности на автомобиль, перешедшем к нему в результате раздела общего имущества супругов, второго - в части доли в праве собственности на автомобиль, перешедшем РФ как выморочное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:37

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-648/2012
    Исковые требования удовлетворены в части признания права собственности на жилой дом правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что наследодатель завещал этот дом непосредственно истцу. Независимо от даты составления завещания правоотношения по признанию права собственности в порядке наследования регулируются действующим на момент смерти наследодателя законодательством. Само завещание ими на момент рассмотрения дела не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149