НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-70/11
    Исковые требования о выделе доли дома и земельного участка удовлетворены правомерно, так как истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что он является собственником доли дома и земельного участка на основании договора дарения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:54

  2. Кассационное определение Курского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-483-2011
    В иске об истребовании имущества, прекращении зарегистрированного права, выселении из квартиры отказано правомерно, так как установлено, что истец не является владельцем спорного имущества, и доказательств отсутствия у ответчика права на отчуждение квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:49

  3. Кассационное определение Курского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-2655/2011
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как факт состоявшейся между сторонами договоренности подтвержден не только объяснениями сторон, но и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: расписками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:32

  4. Кассационное определение Курского областного суда от 13.09.2011 по делу N 33-2461-2011
    Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как истица фактически приняла наследство; других наследников, которые приняли наследство, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:19

  5. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-1278/2011г.
    В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру, установлении факта родственных отношений отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:41

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 04.12.2012 N 4г/2-10623/12
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:48

  7. Кассационное определение Московского городского суда от 06.11.2012 N 4г/2-10307/12
    Кассационная жалоба на определение суда по делу об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности на долю в квартире возвращена без рассмотрения по существу, так как ордера, выданного адвокатским образованием на имя адвоката на право представления интересов ответчика в суде, к жалобе не приложено, а приложенная к жалобе копия доверенности надлежащим образом не заверена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:19

  8. Кассационное определение Московского городского суда от 09.04.2013 N 4г/2-3549/13
    Кассационная жалоба на акты по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону на приращиваемую долю возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, подтверждающий освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 11.06.2013 00:26:20

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 09.04.2013 N 4г/2-3549/13
    Кассационная жалоба на акты по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону на приращиваемую долю возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, либо документ, подтверждающий освобождение от уплаты государственной пошлины, не приложен.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 12:16:00

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 13.11.2013 N 4г/2-11595/13
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности на долю уставного капитала в порядке наследования по закону возвращена без рассмотрения по существу, поскольку приложенная к жалобе копия апелляционного определения надлежащим образом не удостоверена, а заверенная копия решения суда не приложена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2013 15:08:24


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146