НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 29.06.2011 по делу N 33-2871/2011
    Заявление о признании недействительным постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложения обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону удовлетворено, поскольку законодательством не предусмотрен отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с несогласием наследников с завещанием.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:46

  2. Кассационное определение Камчатского краевого суда от 21.07.2011 по делу N 33-1014/2011г.
    Дело о взыскании неполученной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не выяснив действительные обстоятельства дела и не дав объективной оценки имеющимся в материалах дела доказательствам, пришел к преждевременному выводу об отказе в иске в части взыскания с ответчика денежных выплат, не полученных ко дню смерти сына истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:48:32

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-620
    Исковые требования о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены, так как отсутствуют наследники доли, материалы дела не содержат указаний на обоснование истцом заявленных требований бесхозяйностью спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:34:44

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 02.12.2010 по делу N 33-3815
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами отказано правомерно, поскольку факт возврата истцу ответчиком долга подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:59:52

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.08.2010 по делу N 33-2472
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истец является наследником третьей очереди, наследников первой и второй очереди не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:07

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-466
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону после смерти матери отказано правомерно, поскольку доказательств умышленных противоправных действий, фактов злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию матери не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:47

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 08.07.2010 по делу N 33-2081
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истицей не представлено допустимых доказательств в обоснование своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:33:32

  8. Кассационное определение Кировского областного суда от 14.04.2011 по делу N 33-1257
    Исковые требования об определении долей в совместном имуществе и признании права собственности на 1\2 долю квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчик является недостойным наследником, поскольку приговором суда он признан виновным в убийстве своей сестры (наследодателя), его действия непосредственно способствовали призванию его к наследованию, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:19

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.04.2011 по делу N 33-1353
    Исковые требования о признании права на получение денежных средств в порядке наследования по закону, присужденных приговором, удовлетворены правомерно, поскольку компенсация морального вреда была присуждена потерпевшему, но получить указанную компенсацию он не смог по причине смерти, взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена наследниками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:14

  10. Кассационное определение Кировского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-658
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как наличие у ответчика обязательств по возврату долга по договору займа подтверждается распиской, именно ответчик в данном долговом документе привел существенные условия договора займа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:32


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144