НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 29.08.2012 по делу N 33-1825/2012
    Иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в наследственном имуществе удовлетворен правомерно, поскольку, будучи наследником первой очереди по закону, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:29

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.09.2012 по делу N 33-2636
    В удовлетворении требований о признании ответчика недостойным наследником и отстранении его от наследования отказано правомерно, поскольку истец не представила доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, способствовавших призванию его к наследованию, и доказательств наличия судебного постановления, устанавливающего обязанность ответчика по содержанию наследодателя, и злостного уклонения от его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  3. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 05.03.2013 по делу N 33-819/2013
    В удовлетворении исковых требований наследника к администрации города о признании наследодателя собственником спорного жилого помещения отказано правомерно, поскольку наследодатель, желавший приватизировать жилое помещение, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, кроме того, отсутствуют доказательства о лишении наследодателя возможности оформления документов на приватизацию спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 10:46:41

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2012 по делу N 33-2888/2012
    Исковое заявление о признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании комиссии, процентов, неустойки и компенсации морального вреда правомерно возвращено истцу, поскольку цена иска по имущественному требованию не превышает пятидесяти тысяч рублей, требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, следовательно, рассмотрение данного дела подсудно мировому судье, а не районному.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:01

  5. Апелляционное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 06.03.2012 N 11-15/12
    Суд правомерно отказал в принятии к производству заявления о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку право наследовать имущество или денежную компенсацию после смерти реабилитированных лиц имеют только наследники первой очереди, а заявитель к таким наследникам не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:54

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 08.07.2013 по делу N 33-2293/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что истец получал от лица полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:10

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.10.2013 по делу N 33-3620/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, так как стороной истца не доказано совершение ответчицей каких-либо противоправных действий в отношении наследников по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:22:55

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 21.08.2013 по делу N 33-2976/2013
    В иске о признании постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, обязании выдать такое свидетельство отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие его родственные отношения с умершей.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:31:06

  9. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.09.2013 по делу N 33-3395/2013
    В удовлетворении иска о восстановлении срока принятия наследства отказано, так как истцу, принимавшему участие в похоронах наследодателя, достоверно и своевременно стало известно об открытии наследства на имущество отца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 23.09.2013 по делу N 33-3442/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока принятия наследства отказано, поскольку истцу, принимавшему участие в похоронах наследодателя, достоверно и своевременно стало известно об открытии наследства на имущество отца, и не установлено не зависящих от истца обстоятельств, препятствовавших ему в реализации его наследственных прав на имущество отца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24