НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.01.2012 по делу N 33-252-2012г.
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права собственности на земельный участок передан на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является ошибочным, так как стороны по данному делу разные.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:27

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия
    Исковое заявление о признании недействительными договора купли-продажи, свидетельства о праве на наследование и свидетельства о госрегистрации права оставлено без рассмотрения, поскольку представители не представили доверенности, в которой было бы специально оговорено, как того требуют нормы закона, право подать от имени представляемого исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:54:30

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 06.10.2011 по делу N 33-986/2011
    Наследник считается принявшим наследство, если он совершил следующие действия: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:49

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 08.09.2011 по делу N 33-931/11г.
    Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:42:53

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 26.01.2012 по делу N 33-51/12
    В иске о признании факта принятия наследства отказано, так как истица является наследником второй очереди по закону и не может быть призвана к наследованию после смерти своей сестры, так как на тот момент были живы наследники первой очереди по закону - родители умершей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:09

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 27.10.2011 по делу N 33-1039/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано, так как ответчик признан единственным наследником первой очереди, а истица не представила суду доказательств, подтверждающих совершение ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 20:15:58

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.08.2011 по делу N 33-1478/57
    Вопрос о принятии искового заявления о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:20

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 30.08.2011 по делу N 33-1636/57
    В иске о признании недостойным наследником и отстранении от наследования отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 02:28:31

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.05.2011 N 33-519-11
    В удовлетворении иска о признании домовладения совместной собственностью супругов, установлении факта владения и пользования домовладением и земельным участком, восстановлении срока принятия наследства отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательств того, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества одного супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:58:33

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 по делу N 33-7214/11
    В иске о признании права собственности на долю наследственного имущества отказано правомерно, поскольку истицы в установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих прав на наследственное имущество в виде доли в указанном доме с земельным участком не обращались и не просили суд первой инстанции восстановить срок для принятия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:49


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140