НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-761/11
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство отказано, так как истец пропустил срок без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:39

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 18.02.2011 по делу N 33-1111/2011
    Вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что правопреемник является наследником по закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:09

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-459/11
    В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку наследодатель ясно выразил свою волю, распорядившись своим имуществом на случай своей смерти, доказательств порока его воли истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:30

  4. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-5007/10
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить информацию о банковских счетах отказано правомерно, так как фактически исковые требования были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:33

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-147/2012
    Иск о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворен в части правомерно; встречный иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как спорная постройка не нарушает права и интересы других лиц, угрозу их жизни и здоровью не создает; возникновение права собственности на спорный объект в порядке наследования невозможно, поскольку наследодатель сторон ее собственником не был.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-370/2012
    Иск в части признания частично незаконным постановления органа власти о приватизации земель садоводческого товарищества, признания незаконным свидетельства о государственной регистрации права, права собственности в порядке наследования на доли земельного участка, возложения обязанности освободить участок от всех построек удовлетворен правомерно, поскольку земельный участок предоставлялся на законных основаниях, решение о его изъятии не принималось, участок приобретен супругами в браке и факт принятия истцом наследства после смерти супруга доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:14

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-492/2011
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен частично, поскольку истец фактически принял наследство. Истец является единственным наследником, после того, как он узнал о смерти наследодателя и открытии наследства, взял на себя бремя содержания спорной квартиры, сохранял имущество в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-555/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не исследовал в полном объеме возникшие между сторонами правоотношения, не проверил представленные доказательства о наличии либо отсутствии оснований возникновения права истца на спорный дом, не выяснил вопрос о правах наследников по праву представления в отношении спорного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 22:57:47

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.03.2011 по делу N 33-603/2011
    В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и признании права собственности отказано правомерно, так как незнание о наличии имущества наследодателя не является уважительной причиной пропуска срока; истцы не были лишены возможности проверить наличие или отсутствие завещания или наследственного имущества, нарушений норм права при рассмотрении дела судом не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:43

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-531/2011
    В удовлетворении иска о признании принявшей наследство, права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, недействительным свидетельства о праве на наследство и договора дарения, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку истица не представила бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, как и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:25


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136