НАСЛЕДОВАНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 15.08.2013 по делу N 33-1987
    В удовлетворении требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку наследование по закону не может иметь место, так как оно изменено завещанием; доказательств того, что наследник по завещанию не принял в установленный законом срок наследство, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:05

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2283
    В иске об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что земельный участок был предоставлен наследодателю в постоянное бессрочное пользование, при жизни наследодатель не переоформил его в собственность, следовательно, земельный участок не может входить в состав наследственной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 08:23:36

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 18.07.2013 по делу N 33-1754
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда возвращено истцу правомерно, поскольку данное дело подсудно мировому судье, так как заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения носит имущественный характер, подлежит оценке, цена иска не превышает 50000 рублей, требование о взыскании компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, производно от имущественного характера.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 23:31:15

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2355
    Исковое заявление о возмещении за счет наследников причинителя вреда ущерба, причиненного в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, возвращено правомерно, так как установленный законом срок для принятия наследниками наследства истек, в исковом заявлении не указано наименование лица, принявшего наследство в установленном законом порядке (ответчика).
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 01:29:59

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1082
    Заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску о признании права собственности в порядке наследования удовлетворено, так как установлено, что иск удовлетворен, решение суда вступило в законную силу, и сохранение принятых обеспечительных мер препятствует регистрации прав истцов на присужденное им имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 08:11:01

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-1796
    Исковое заявление о признании права собственности на долю нежилого дома и на долю земельного участка возвращено истцу правомерно, поскольку стороной истца не исправлены недостатки, указанные судьей в определении об оставлении заявления без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-496
    Исковые требования о признании права собственности на долю денежного вклада удовлетворены правомерно, так как из копии наследственного дела к имуществу умершего усматривается, что в число наследников первой очереди входит истица, принявшая наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-384
    В иске о взыскании суммы кредитной задолженности путем присуждения имущества в натуре отказано, так как размер обязательств менее стоимости имущества, оснований для их удовлетворения не имеется, доказательств иной стоимости спорного автотранспортного средства, в том числе соответствующей размеру кредитной задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:08

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-644
    Иск о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда отказано в признании за ответчиком права собственности на спорные земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:14

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-846/2013
    В удовлетворении иска о признании наследника принявшим наследство отказано правомерно, поскольку ответчица фактически приняла наследство после смерти своего мужа, продолжая проживать в их совместном доме, то есть пользоваться им, надворными постройками, земельным участком, а также нести бремя по содержанию дома и земельного участка, пользоваться вещами, принадлежавшими ее мужу.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:09


   Всего документов: 2299
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133